都会对《明日》唱赞歌。
总有那么些声音和主流不同,也总有一些人自诩清醒与众不同地提出质疑。
就像在这次戛纳落幕的几天后,所有奖项都已经尘埃落定,参加戛纳电影节的人们也都准备打道回家……突然,有人跳出来质疑了江棠!
这会儿正是以瑞恩为首的影评人们读江棠大吹特吹的时候,这个人的跳出来就显得有那么些不合时宜。
偏偏他还是南加大的教授,在业内小有名气,口碑风评也一贯不错,他发表出来的言论,注定不会像普通网友的言论那样泯于众人。
而他对江棠的质疑更直接——他认为江棠这个奖来得有猫腻!极有可能和江棠的男朋友西泽尔有关!
这位南加大教授在控诉的文章里说得头头是道,把一些没什么逻辑的理由掰扯到一起,强行因果关系,最后把西泽尔当评委和江棠获奖这件事扯到一起,非说江棠能拿奖一定是靠着男友关系走后门。
这位教授在控诉时的言辞嘴脸,仿佛世间最后存在的清白之士,也是要向世界宣告出污垢和不甘的英雄勇士。
那没什么逻辑的语言,充满感染力的语言,还有煽动性的文字,都让不少网友上了当,转而开始真的质疑起江棠来。
闹得最凶的是外网,但华国网络上也不平静,有人直接搬来原贴,忧心忡忡地担心起江棠的奖项会不会被取消。
【取消?取消什么?我们凭本事拿到的奖?凭什么就要还回去?】
【对啊!他说走后门就走后门了?他谁啊,有什么证据吗?】
【有本事直接甩实锤,否则一律按碰瓷处理!】
言辞激烈站在江棠这边的人占大多数,但是动摇的人也不在少数。
他们打着理中客的旗号,开始各种留言劝大家理智一点:
【这个发声的人可是南加大的教授,要是没有一点证据会出来发声吗?】
【先让子弹飞一会儿,大家不要急着质疑江棠,也先别帮江棠说话。】
【既然有人提出疑惑,那背后肯定是有问题的,等待调查结果。】
类似的言论,在大篇幅支持江棠的舆论里,偶尔出现一两条,也足够恶心人的。
大家在网络上吵得不可开交,而戛纳官方委员会此时也不算平静。
他们也开始怀疑起西泽尔突然说要当评委的动机,毕竟以前他每次都是推辞。
“他说是为了拿到名正言顺的邀请函。”
“这话你信吗?”
“我就算不相信他,我也相信戛纳公平公正的评委机制!”
“没错,这次评委又不是西泽尔一个人。”
“大家对结果应该都是没有异议的。”
“我倒是有异议,江棠她太年轻,还是个华国人……”
“你这是歧视!难道你忘记戛纳成立的初衷了吗?你怎么能说出这种话!”
“没错!年轻又怎么了?如果戛纳抱着这些腐朽观念,也迟早会被时代淘汰在身后!”
“《明日》没拿金棕榈就已经是保守后的结果了,这次要是再不把影后颁给江棠,我绝对不同意!”
请收藏:https://m.yzhlmcl.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)