米国的选民权利实际运行状况”这一档后面,额外加了两料。
一个就是苹果公司悍然侵犯消费者对物权处分权的行使,上升到了“侵犯自由意志这一基本民主前提”的高度上。
另一个则是谴责米国部分主流媒体“大肆对部分黑人选民,数十年不投票、不懂政治、没有基本文化和政治素养,今年却只看肤色直接投票的行为进行渲染、报告”。
华夏方面的《记录》中说:所有选民的自由意志,只要是当事人自发、真实的意思表示,没有受人胁迫、威逼利诱,就应当是绝对自由的。选民主动基于何种非受迫性动机做出选择,概所不论。
换句话说,就算那些黑人选民什么都不懂,就是看了奥黑马是黑的,所以不顾一切就是投他,那也是人家的自由,部分米国媒体酸不拉唧地讨论个屁啊!
08年的米国舆论还没后来民注档执政八年时那么“政治正确”,所以抨击黑人乱选的媒体虽然不是很多,但绝对是可以比较轻松找到的。毕竟这一年共-和档想翻盘,唯一的指望就是攻击“黑人不理智、乱投票”这了。
这两个事儿被《记录》捅出来之后,立刻在国际上引起了不小的影响。
小不死总统看了,“红脖子白右”的性情发作,据说还狠狠在白宫里骂了人。
联邦最高fy的罗伯茨首席**官也看到了,他不便评论正在审理中的案件,但也在相对私下的场合对自由意志这一基本权利表达了态度:这是米粒坚果的立国之本,不容动摇。
在萨克拉门托,联邦上诉巡回法院,比利.威灵顿法官深感压力。
他正在审理的案子,居然被政治牵涉了。按说他内心是有一股重大抵触的。应该显示一下“司法的独立性”、“不受社会舆论尤其是敌国社会舆论的引导”。
然而,他也不能昧着良心。尤其是他本来哪怕没有受到任何外力干涉,已经打算在这个案子上判苹果公司败诉、eff基金会胜诉了。要是就因为“华夏人希望我们这么判,我们就偏偏不这么判”,那岂不是成了慈禧太后了?
只有慈禧才会认为“洋人希望我们善待大清子民,肯定是想祸害大清。所以我们反其道而行之,更狠地奴役大清奴才,才是在打击洋人”。
比利.威灵顿法官在犹豫的时候,先后传来了两个消息,最终坚定了他的决心。
一个是国wu卿赖斯给他亲自打了电话,要求他“避免引起不良的国际影响”――当然,对于案子该怎么判没有丝毫置喙。赖斯也不傻,不会犯这种落下把柄的低级错误。
第二个,就是他听到了联邦最高-院罗伯茨首席**官的发言。
正反结合之下,比利.威灵顿法官终于可以“梗着脖子当一回海瑞”了。
国wu卿都想压我,我就偏偏硬着脖子判苹果侵犯了基本人权!
“每一个消费者,每一个公民的私有财产都是神圣不可侵犯的。
每一个消费者,每一个公民,对其拥有完全物权的财产,都享有绝对包括占有、使用、收益、处分等表现形式的行使手段,任何个人与政府、组织不得干涉。
基于上述原则,本庭宣判苹果公司禁止消费者‘越狱’iphone手机的诉求非法。即日起苹果公司应当停止此项禁令。”
(三七中文et)
请收藏:https://m.yzhlmcl.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)